Der Amazon Dash-Button ist verboten worden, weil der Kunde den genauen Preis für das Waschmittel, den Kaffee oder was auch immer erst im Nachhinein erfährt. Formal ist das Verbot wohl so richtig, aber es spielt im Modell des Dash Buttons eine untergerodnete Rolle. Es geht vielmehr darum, Bequemlichkeit zu erhalten, indem ich dort, wo ich den Bedarf feststelle, unmittelbar die Bestellung mit minimalem Aufwand auslösen kann. Es stimmt, ich kann dann ein wenig Geld sparen, wenn ich den besten Preis für dieses Produkt bekomme. Aber wenn ich wegen des nun erforderlichen Aufwandes vergesse, das aufgebrauchte Produkt auf den „Einkaufszettel“ zu schreiben, sind die Kosten ggf. noch höher. Ich habe zwar keinen Dash-Button im Einsatz, aber ich bin der Meinung, es muß möglich sein, ihn zu nutzen, zumal die Spielregeln ja auch offen gelegt werden.
In der gleichen Richtung: Datenschützer fordern verbindlich die Zwei-Faktor-Authentifizierung für Diensteanbeiter bspw. Social Media oder emails. Amder fordern andere Regelungen. Ist das richtig so? Es gibt doch schon email Dienste die die Zwei-Faktor-Authentifizierung anbieten; warum muß ich es für alle verbindlich machen? Wer darauf verzichten will, soll es tun können.
Hinweis und Verbotsschilder im Straßenverkehr haben auf etwas hinzuweisen oder etwas zu verbieten, aber ich bin immer noch Schuld, wenn ich bei einer unübersichtlichen Verkehrsituation ein riskantes Manöver starte. Das Fehlen eines Hinweis- oder Verbotsschild entlastet mich nicht! Ich bin nicht vom Denken befreit!
(und gerade davor haben doch so viele Angst, wenn sie die Digitalisierung und insbesondere die künstliche Intelligenz kritisieren….)
Verbote und Verpflichtungen führen hier nicht weiter, hier ist Aufklärung angebracht.